非原创，Gemini 问答生成
Objective-C 和 Swift 都使用自动引用计数 (ARC) 来管理各自语言中的内存。虽然 ARC 的核心概念保持不变，但两种语言的实现之间存在一些细微差异。
Objective-C ARC
Objective-C 中的 ARC 在 2.0 版本中引入，并成为 iOS 5 中默认的内存管理机制。它取代了早期版本 Objective-C 中普遍存在的 retain、release 和 autorelease 等手动内存管理技术。
Objective-C ARC 通过跟踪对对象的引用数量来工作。当引用计数降为零时，对象被认为不再需要，并自动释放其内存。此过程在后台发生，无需程序员显式干预。
Swift ARC
Swift 从一开始就采用了 ARC，使其成为该语言中唯一可用的内存管理机制。Swift 的 ARC 实现建立在 Objective-C ARC 的基础之上，但进行了一些改进和增强。
一个关键的区别在于，Swift ARC 更深入地集成到语言语法中。例如，在声明变量或属性时，您无需显式指定 __strong 或 __weak 等内存管理注释。Swift 的 ARC 会根据上下文推断适当的内存管理行为。
另一个区别在于处理循环引用。循环引用是指两个或多个对象相互持有引用，即使它们不再需要，也无法释放它们。Objective-C ARC 容易受到循环引用的影响，在某些情况下会导致内存泄漏。
Swift ARC 通过使用称为“弱引用”的技术来解决循环引用问题。当将属性或变量声明为 weak 时，它会保持对对象的引用，但如果对象的引用计数降为零，则不会阻止对象被释放。这有助于打破循环引用链并防止内存泄漏。
总体比较
Objective-C ARC 和 Swift ARC 都能有效地管理内存分配和释放，减轻了程序员手动处理内存的负担。但是，Swift 的 ARC 实现被认为更现代、更集成，并且由于循环引用而不太容易发生内存泄漏。
以下表格总结了关键区别：
| 特性 | Objective-C ARC | Swift ARC |
|---|---|---|
| 引入 | 2.0 版本（2011 年） | 从一开始（2014 年） |
| 语言集成 | 较少集成 | 更集成 |
| 循环引用处理 | 容易发生内存泄漏 | 不太容易发生内存泄漏 |
| 总体 | 成熟但不够精细 | 现代、集成且不易出错 |
总而言之，虽然 Objective-C ARC 和 Swift ARC 都提供了高效的内存管理，但 Swift 的 ARC 实现具有多项优势，使其成为现代 iOS 开发的首选。