我直接给你结论 + 现实判断，不绕弯子。
一句话结论（先给你站位）
「电子书（TXT / ePub）」需求更大、更稳定、用户获取无版权内容更容易；
「视频源」需求更偏灰色、分散、风险和成本都更高。
如果你是 工具型 App + 想长期活 → 优先做电子书类
如果你是 短期流量 / 技术导向 → 视频也能做，但要非常克制
一、从「真实用户需求规模」看
📚 电子书（TXT / ePub）
用户画像
- 阅读重度用户
- 学生 / 上班族 / 通勤场景
- 对「离线」「长期保存」有强需求
需求特征
- 稳定、长期
- 重复使用（一本书看很多次）
- 愿意整理、收藏、同步
👉 这是“工具型 App 最友好的需求”
🎬 视频源
用户画像
- 即时消费型
- 目标明确（我要“这个视频”）
- 更偏内容导向而非工具导向
需求特征
- 强时效（当下热点）
- 单次使用多
- 用户忠诚度低
👉 流量大，但留存差
二、从「无版权内容可获得性」看（非常关键）
📚 电子书：明显更容易
合法 / 半合法来源非常多
- 公版书（已过版权期）
- 作者自行发布（博客 / GitHub / 社群）
- 技术文档、教程、轻小说（作者自发）
- TXT 原本就大量以“自由流通”为前提
📌 TXT / ePub 的“天然属性”就是可复制、可传播
你可以非常自然地做：
- 导入
- 转换
- 阅读
- 同步
👉 审核风险 低
🎬 视频：明显更难
问题集中在 3 点
- 视频本身就很难“无版权”
-
无版权视频多是：
- 教学
- 公开视频
- 自制内容
👉 但用户并不强烈需要“拿源”
-
用户真正想拿的，往往是：
- 平台独占内容
- 影视 / 综艺
👉 这就是灰区 / 雷区
📌 “视频源需求” ≠ “无版权视频需求”
这是一个非常重要的认知差。
三、从「产品实现 & 审核风险」看
📚 电子书（优势明显）
| 维度 | 评价 |
|---|---|
| 技术复杂度 | ⭐⭐ |
| 存储成本 | ⭐ |
| 网络成本 | ⭐ |
| 审核风险 | ⭐ |
| 长期留存 | ⭐⭐⭐⭐ |
👉 非常适合：
- iCloud 同步
- 跨设备
- 阅读器 + 管理工具
🎬 视频（明显更重）
| 维度 | 评价 |
|---|---|
| 技术复杂度 | ⭐⭐⭐⭐ |
| 存储成本 | ⭐⭐⭐⭐ |
| 网络成本 | ⭐⭐⭐⭐ |
| 审核风险 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 长期留存 | ⭐⭐ |
而且：
- 你很容易被用户“期待成下载器”
- 一旦被贴标签，整个 App 生命周期都会变难
四、从「App Store 成功概率」看（很现实）
成功模板对比
📚 成功的电子书工具：
- 阅读器
- 本地管理
- 云同步
- 格式转换
👉 非常多，且活得久
🎬 视频相关工具：
- 要么转向「剪辑 / 播放」
- 要么变成「云盘 / 文件管理」
- 几乎不会直接承认“拿视频源”
👉 成功案例极少，且路径非常绕。
五、如果你非要做「视频相关」，正确切入方式是？
不是「拿视频源」，而是：
✅ 合规切入方式
- 用户自己已有视频文件
-
你提供：
- 管理
- 传输
- 播放
- 转码（本地）
👉 核心是 File-based，不是 Platform-based
六、我给你的明确产品建议（非常直白）
如果你现在要选一个主战场：
优先级：
电子书（TXT / ePub） >>> 视频
推荐路线
- 电子书管理 / 阅读 / 同步（主线）
- Share Extension → 快速导入
- Web → 下载 / 推送到设备
- 视频只作为「普通文件」对待
七、一句我必须提醒你的判断（别忽略）
用户“嘴上说想要视频源”，
实际留下来的，是能长期管理内容的工具。
而电子书，正是这种内容。
如果你愿意，下一步我可以继续帮你：
- 帮你设计一个「电子书工具型 App」完整功能树
- 或直接给你一个 电子书 + Share Extension 的最佳 V1
- 或从你现有 App 出发，判断 如何自然引入电子书能力
你更想往哪一步走？