茅海建写的一本书，书读半本，还是 2023 年 7 月份参观甲午战争博物馆的影响，一直想了解自 1842 第一次鸦片战争以来，到 1895 年，为什么相隔 50 多年都没有学习被打败的教训，没有奋发图强，以至于甲午百年国耻。

书中印象比较深的几点：

天朝上国的心态：2000 多年来天朝上国的心态，没有把英国视为强有力的对手，没有近代化国家和外交的概念。一开始就没有平等的看待英国，对于外敌，中央王朝只有“抚”和“剿”两种策略。

多次重复失败：也因为天朝心态，所以自认为自己是战无不胜的，如果失败了那是将领不用力，怯战，就要受到惩罚。对应的，很多大臣不对上讲实话，把和英国的协商退兵编造成大捷；把陆地上的失败归结为有汉奸帮助英军。因此每个前线的大臣即使自己能认识到英军的强大不可战胜，又不能告知朝廷实情，结局就是导致一次又一次的失败，英军基本都是同样的战法，清军失败的原因也都类似。

清朝军事组织：名义上有兵力 80 多万，但当时没有警察，实际上很多士兵都分散到各地负责的是维护社会治安的工作。当有大规模的战争时，就会从临近省份或全国各地调兵，从中央派去军事首领，这样的坏处就是这些士兵平时没有一起操练，将不知兵，兵不知将，战斗力就很弱。

林则徐的错误判断：第一次鸦片战争前夕，还是广州一口通商，全国其他的沿海城市不允许接收外国的官文，这就导致所有判断都依赖于当时时任湖广总督的林则徐。林则徐当时的判断有两个：1. 英国不会不远万里远洋过来和大清开战；2. 即使开战，英国只能在海上打败大清，在陆地上打不过。这种认识基本形成了朝廷要员对英国的全部认知。

通过数据辨别史料真伪：我们今天的世界要比 150 年前连接开放的多，很多当时的史料、数据都有交战双方的记录来辅助了解更真实的历史，作为更有优势的一方，英方资料可信度很高。反观大清则能看出大臣如何欺骗皇帝，如果夸大战果。

为英雄感到可惜：精心布防虎门炮台的关天培，在和英军的军事实力差距前，瞬间殒命。儒家思想的毒害，照现在的思想，打不过就打不过，务实一点，向别人学习，通过谈判把自己的损失降到最低，当时的英国已经没有那也野蛮，大清也错失了和英国平等外交，融入世界的最早机会。

后来太平天国运动（1851年—1864年）又起，大清忙于应付，最终在 1895 年遭受历史最大耻辱。

这个民族更应该纪念的是那些睁眼看世界的人，更应该记住曲突徙薪的故事。不要仅记住战争发生那一刻的英雄，也要分析原因，记住早起做出正确判断的人。

前事不忘后事之师，千万不能再盲目自大，闭关锁国，国家如此，国家中的个体也应该如此。